不当得利纠纷 （2016）闽02民终751号

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据在案证据，达恒公司于2014年11月21日足额支付海鸿信公司2014年9月份的货款68114.6元后，又于2014年12月9日再次支付海鸿信公司68114.6元。海鸿信公司虽主张2014年12月9日收到的该笔68114.6元系达恒公司支付的2014年10月份的货款，但其所举证据尚不能证明达恒公司还曾于2014年10月份、12月份及2015年1月份向海鸿信公司购买货品。首先，海鸿信公司所提交的2014年10月份、12月份及2015年1月份的对账单中均无达恒公司的签字、签章确认，海鸿信公司也未举证证明该组对账单已实际送达至达恒公司；其次，海鸿信公司也未举证证明其已实际向达恒公司提供了2014年10月份、12月份及2015年1月份对账单中所载明的相应货品，在案证据无法证明双方实际发生了该三笔交易；再次，海鸿信公司所举示的2014年10月份、12月份及2015年1月份对账单在内容上与海鸿信公司之主张亦有矛盾之处，海鸿信公司主张收到达恒公司回传的2014年9月份对账单后，曾询问达恒公司在扣减瑕疵品价款后，需付货款也应为68339.6元，为

不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。根据在案证据，达恒公司于2014年11月21日足额支付海鸿信公司2014年9月份的货款68114.6元后，又于2014年12月9日再次支付海鸿信公司68114.6元。海鸿信公司虽主张2014年12月9日收到的该笔68114.6元系达恒公司支付的2014年10月份的货款，但其所举证据尚不能证明达恒公司还曾于2014年10月份、12月份及2015年1月份向海鸿信公司购买货品。首先，海鸿信公司所提交的2014年10月份、12月份及2015年1月份的对账单中均无达恒公司的签字、签章确认，海鸿信公司也未举证证明该组对账单已实际送达至达恒公司；其次，海

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终751号上诉人（一审被告）：厦门海鸿信纺织品有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路341号30H之一，组织机构代码69993835-X。法定代表人：陈高增，总经理。委托代理人：涂宗全，福建高融律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市达恒实业有限公司，住所地东莞市沙田镇大坭村，组织机构代码79118669-9。法定代表人：王乐强，执行董……