不当得利纠纷 （2019）辽12民终1658号

原告张澍不能提供被告住址的准确信息，不足以使本案被告与他人相区别，原告张澍的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张澍的起诉。本院审理查明：上诉人张澍在一审中，提交了被上诉人李长宝的身份证复印件。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，上诉人张澍提供了被上诉人李长宝的身份证复印件，其上载明的李长宝身份信息具体、明确，足以使其与他人相区别，应认定本案

原告张澍不能提供被告住址的准确信息，不足以使本案被告与他人相区别，原告张澍的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告张澍的起诉。本院审理查明：上诉人张澍在一审中，提交了被上诉人李长宝的身份证复印件。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）规定：

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽12民终1658号上诉人（原审原告）：张澍，男，1970年5月6日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：李长宝，男，1974年8月20日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。上诉人张澍因与被上诉人李长宝不当得利纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……