建设工程分包合同纠纷 （2020）渝01民终10104号

本案争议焦点为：1、叶洪波与黄小明、黄洪永及景升公司之间是否存在合同关系及合同效力如何?2、黄小明、黄洪永、景升公司及隆城公司应否承担向叶洪波支付工程款的义务及工程款数额？对上述争议焦点一审法院分别评判如下：1、叶洪波与黄小明、黄洪永及景升公司之间是否存在合同关系及合同效力如何?根据查明的事实，本案隆鑫中央大街项目第二期花园洋房工程系黄洪永及黄小明挂靠景升公司承建，之后黄洪永及黄小明又将本案土石方工程分包给叶洪波，虽然涉案《基础土石方劳务合同》系黄小明与叶洪波签订，但叶洪波对于黄洪永及黄小明系合伙关系的事实亦知晓，结合黄洪永出具书面付款委托书及与叶洪波进行结算的事实，足以认定黄洪永与黄小明共同将本案工程分包给叶洪波的事实，因此，叶洪波主张黄洪永和黄小明系涉案《基础土石方劳务合同》的相对方的主张于法有据，一审法院予以支持。黄洪永及黄小明均辩称其系景升公司管理人员，合同相对方应为景升公司，一审法院认为，双方签订的《基础土石方劳务合同》并未加盖景升公司印章，双方当事人亦未举示相关证据证明黄洪永及黄小明具有代表景升公司对外签订合同的相关授权或景升公司对该合同予以认可或追认的事实，且本合同履行中

本案争议焦点为：1、叶洪波与黄小明、黄洪永及景升公司之间是否存在合同关系及合同效力如何?2、黄小明、黄洪永、景升公司及隆城公司应否承担向叶洪波支付工程款的义务及工程款数额？对上述争议焦点一审法院分别评判如下：1、叶洪波与黄小明、黄洪永及景升公司之间是否存在合同关系及合同效力如何?根据查明的事实，本案隆鑫中央大街项目第二期花园洋房工程系黄洪永及黄小明挂靠景升公司承建，之后黄洪永及黄小明又将本案土石方工程分包给叶洪波，虽然涉案《基础土石方劳务合同》系黄小明与叶洪波签订，但叶洪波对于黄洪永及黄小明系合伙关系的事实亦知晓，结合黄洪永出具书面付款委托书及与叶洪波进行结算的事实，足以认定黄洪永与黄小明共同

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终10104号上诉人（原审被告）：黄洪永，男，1984年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：叶洪波，男，1983年9月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：黄小明，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会……