确认合同无效纠纷 （2017）冀01民终12154号

本案应就上诉人杨吉林与上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司先后签订的十一份借款合同及该合同是否履行等事实予以查明。原判对于借款合同中杨吉林的签名及指纹进行鉴定并根据鉴定结论予以认定，妥当。但对于借款合同是否履行未查明，不妥。对于借款合同中杨吉林否认的部分以及借款合同签订后，信用社是否向杨吉林支付了相关借款，应由信用社承担举证责任。如有必要，也应依据举证规则对相关签名及指纹进行必要的技术鉴定。另外，本案无论从一审原告杨吉林的起诉状还是双方陈述，张其五与本案均有利害关系，原判遗漏该当事人不利于查明事实和解决纠纷,故，应予追加其参加本案诉讼。综上所述，原判认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省高邑县人民法院（2017）冀0127民初444号民事判决；二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。上诉人杨吉林、杨乾预交的二审案件受理费610.5元，上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司预交的二审案件受理费250元，予以退回。审判长　　刘建国审判员　　郝福海审判员　　史兆宏二〇一七年十二月十一日书记员　　李　强

本案应就上诉人杨吉林与上诉人高邑县农村信用联社股份有限公司先后签订的十一份借款合同及该合同是否履行等事实予以查明。原判对于借款合同中杨吉林的签名及指纹进行鉴定并根据鉴定结论予以认定，妥当。但对于借款合同是否履行未查明，不妥。对于借款合同中杨吉林否认的部分以及借款合同签订后，信用社是否向杨吉林支付了相关借款，应由信用社承担举证责任。如有必要，也应依据举证规则对相关签名及指纹进行必要的技术鉴定。另外，本案无论从一审原告杨吉林的起诉状还是双方陈述，张其五与本案均有利害关系，原判遗漏该当事人不利于查明事实和解决纠纷,故，应予追加其参加本案诉讼。综上所述，原判认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终12154号上诉人（原审原告）：杨吉林，男，1952年10月28日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：杨兰喜（系杨吉林儿子），男，1980年3月22日生，汉族，住高邑县。委托诉讼代理人：焦利芳（系杨吉林侄媳妇），女，1979年11月2日生，汉族，个体户，住高邑县。上诉人（原审原告）：杨乾，男，1995年1月1日生，汉族，住高邑县。委……