建设工程施工合同纠纷 （2019）闽05民终4241号

在本案中，据邓文忠起诉状所述，其与阙杵林合伙承包“泉三高速达埔服务区左区(右区)LNG汽车加气站”工程。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。未依法登记领取营业执照的个人合伙，不享有民事诉讼主体资格，仍然由全体合伙人作为共同诉讼人。全体合伙人可以推选代表人，但应由全体合伙人出具委托书。本案中，邓文忠与阙杵林作为共同诉讼人，应一并作为原告起诉，且他们也未推选代表人，邓文忠单独起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回邓文忠的起诉。 本院认为，邓文忠主张其与案外人阙杵林合伙承包诉争工程并提供《工程项目合作协议》予以证明，因此邓文忠具有诉权，其作为原告诉讼主体起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的起诉条件。且根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条：“必须共同进行诉讼

在本案中，据邓文忠起诉状所述，其与阙杵林合伙承包“泉三高速达埔服务区左区(右区)LNG汽车加气站”工程。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定，诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。未依法登记领取营业执照的个人合伙，不享有民事诉讼主体资格，仍然由全体合伙人作为共同诉讼人。全体合伙人可以推选代表人，但应由全体合伙人出具委托书。本案中，邓文忠与阙杵林作为共同诉讼人，应一并作为原告起诉，且他们也未推选代表人，邓文忠单独起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4241号 上诉人（原审原告）：邓文忠，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 委托诉讼代理人：江发春，福建华巍律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：福建省兴泰建筑工程有限公司，注册地福建省泉州市安溪县凤城镇镜湖巷**。 法定代表人：林振生。 被上诉人（原审被告）：中海石油福建新能源有限公司，，注册地中国……