民间借贷纠纷 （2019）苏0382民初3751号
裁判要旨
“本案中，第三人梁为民和被告张涛互不相识，均不认可双方之间存在借贷关系，梁为民亦未直接向被告张涛提供借款，更不知道2008年10月13日被告张涛出具的借条的存在，被告张涛亦不认可借条是出具给梁为民（借条一直在原告处）的，故双方之间的借贷关系不成立。 根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。 原告李现彬主张其为被告张涛向第三人梁为民的借款提供担保，主合同不成立，担保合同亦不成立，原告以担保人身份向被告张涛主张权利无事实和法律依据。 ……”。 本院于2018年1月19日作出（2017）苏0382民初8873号民事判决书，判决：驳回原告李现彬的诉讼请求。 该判决书现已经生效。 另在（2017）苏0382民初8873号案件中，被告亦提出诉讼时效答辩。 该案庭审中，原告申请证人李某出庭作证，李某陈述：“到期后有两三个月我问李现彬要钱，在2009年的时候，就找李现彬要，李现彬就带我找张涛了，因为钱不是直接借给张涛的，我们无权找张涛要”、“（找张涛）要过，2017年六七月份要过，2016年年底也去过，其他时间记不清了”。 本院认为：借款合同是借款
摘要
李现彬与张涛民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3751号原告:李现彬,男,1959年2月16日出生,汉族，党员，住邳州市。 委托诉讼代理人：韩凤云，江苏汇英才律师事务所律师。 被告:张涛,男,1978年11月20日出生，汉族,居民，住邳州市。 委托诉讼代理人：孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。 原告李现彬与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适……