合同纠纷 （2017）云26民终549号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”吕则甫与吕立国2013年9月30日签订的《种植三七协议》，系两人真实意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订前后吕立国分三次支付吕则甫投资种植三七款项300000元。该协议在签订时未约定履行期限、履行地点，吕则甫主张其已在稼××××10亩帮吕立国栽种三七，并投入成本474689元，现亏损390536元，在栽种三七过程中因资金不足要求吕立国支付资金，而吕立国未予支付，故吕则甫垫付种植三七款174689元，对吕则甫支出的相关费用两人至今未进行对账、结算，吕立国亦不认可吕则甫种植及支出情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因吕则甫提供的证据不足以证实其为吕立国种植三七租地的实际情况以及
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”吕则甫与吕立国2013年9月30日签订的《种植三七协议》，系两人真实意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订前后吕立国分三次支付吕则甫投资种植三七款项300000元。该协议在签订时未约定履行期限、履行地点，吕则甫主张其已在稼××××10亩帮吕立国栽种三七，并投入成本474689元，现亏损390536元，在栽种三七过程中因资金不足要求吕立国支付资金，而吕立国未予支付，故吕则甫垫付种植三七款174689元，对吕则甫支出的相关费用两人至今未进行对账、结算，吕立国亦不认可吕则甫种植及支出情况
正文（节选）
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云26民终549号上诉人（原审原告）：吕则甫，男，1967年6月6日出生，汉族，宣威市人，初中文化，农民，住云南省宣威市。被上诉人（原审被告）：吕立国，男，1974年2月19日出生，汉族，宣威市人，初中文化，农民，住云南省宣威市。上诉人吕则甫与被上诉人吕立国合同纠纷一案，砚山县人民法院作出(2017)云2622民初373号民事判决，……