承揽合同纠纷 （2017）京03民终10288号

精达公司与迦南公司之间的合同关系系双方之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。精达公司依约交付了定作物，迦南印刷公司亦应依约给付价款。关于应给付价款的数额问题，精达公司对发票号为02040057的增值税发票对应的价款47000元放弃在本案中主张权利，法院对此不持异议。对迦南公司、陈洪绸辩称该案涉及内外串通嫌疑，公安机关已立案侦查，本案应中止审理的答辩意见，因迦南公司、陈洪绸未提供充分的证据予以证明，故法院对该答辩意见不予采信。关于陈洪绸是否应承担连带责任的问题，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。迦南公司、陈洪绸提供《关于陈洪绸与北京迦南印刷有限公司银行账户往来款项专项审核报告》用以证明二者财务独立，陈洪绸对此不应承担连带责任，因该份审核报告并非在法院组织下进行，陈洪绸亦未申请法院对其财务进行审计，而且从该份报告内容可知，北京中逸信诚会计师事务所有限公司亦不对审计材料的真实性、合法性和完整性负责，故法院对该份报告证明内容不予采信，对陈洪绸辩称迦南公司财产独立于陈洪绸个人财产，陈洪绸不应承担连带责任的答辩

精达公司与迦南公司之间的合同关系系双方之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。精达公司依约交付了定作物，迦南印刷公司亦应依约给付价款。关于应给付价款的数额问题，精达公司对发票号为02040057的增值税发票对应的价款47000元放弃在本案中主张权利，法院对此不持异议。对迦南公司、陈洪绸辩称该案涉及内外串通嫌疑，公安机关已立案侦查，本案应中止审理的答辩意见，因迦南公司、陈洪绸未提供充分的证据予以证明，故法院对该答辩意见不予采信。关于陈洪绸是否应承担连带责任的问题，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。迦南公司、陈洪

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10288号上诉人（原审被告）:北京迦南印刷有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区M2-5区3号厂房。法定代表人：陈洪绸，董事长。上诉人（原审被告）:陈洪绸，男，1967年12月25日出生，北京迦南印刷有限公司董事长，住浙江省苍南县。二上诉人之共同委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙精达印刷制版……