机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋11民终882号

四被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。关于原告的损失认定，根据原被告提供的证据及质证意见，认定如下：1、医疗费，原告提供岚县人民医院住院收费票据1支计款14909元，被告李某提供其垫付的岚县人民医院门诊收费票据9支计款1147元，共计16056元，结合原告提供的诊断证明、病历等证据，所支医疗费与其伤情相符，予以确认。2、残疾赔偿金，原告申请本院委托太原小店司法鉴定中心作出的司法鉴定意见评定徐某为十级伤残，被告财保太原公司、人寿保险兴县公司虽不予认可，并提出重新鉴定，但无相反证据和充分的理由推翻该鉴定意见，结合原告的病历和诊断证明，该鉴定意见与其伤情相符，本院予以采信。原告系农民，因山西省未公布2016年度农村居民人均纯收入，参照2016年居民人均可支配收入19049元的标准，残疾赔偿金确定为19049元/年×20年×10%＝38098元。3、误工费，从事故发生之日至定残前一日，误工5个月14天，参照2016年山西省农、林、牧、渔业从业人员在岗职工平均工资标准确定为45871元/年&divide

中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司与中国人寿财产保险股份有限公司兴县支公司、徐某等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终882号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：王抗区，该公司经理。委托诉讼代理人：高某1，系该公司员工。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司兴县支公司。负责人：王旭峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高某2，系该公司……