分期付款买卖合同纠纷 （2019）冀01民终5824号

依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。川达运输公司与陈晓华签订的《分期付款购车合同》，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，一审法院予以确认。本案争议的焦点主要是陈晓华欠付川达运输公司的月供款及利息、违约金数额，何玉芳应否承担共同还款责任，陈平华应否承担连带还款责任。（一）关于欠付月供款及利息、违约金数额。根据合同约定，自2014年11月10日至2016年1月10日，陈晓华应交纳月供款15期144400元，但只缴纳了不足8期共76300元，欠交68100元。因此，陈晓华应支付欠交月供68100元并按照合同约定承担支付利息和违约金的违约责任；但，双方在合同中关于逾期付款“须按日向甲方分别支付利息和滞纳金（每日分别按逾期金额的1‰计算）”的约定，折合年利率为36.5%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，一审法

依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。川达运输公司与陈晓华签订的《分期付款购车合同》，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，一审法院予以确认。本案争议的焦点主要是陈晓华欠付川达运输公司的月供款及利息、违约金数额，何玉芳应否承担共同还款责任，陈平华应否承担连带还款责任。（一）关于欠付月供款及利息、违约金数额。根据合同约定，自2014年11月10日至2016年1月10日，陈晓华应交纳月供款15期144400元，但只缴纳了不足8期共76300元，欠交68100元。因此，陈晓华应支付欠交月供68100元并按照合同约定承担支付利息和违约金的违约责任；

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终5824号 上诉人（原审被告）：陈晓华，男，1977年7月25日出生，汉族，住山西省昔阳县。 上诉人（原审被告）：何玉芳，女，1983年10月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审原告）：元氏县川达汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南。 法定代表人：郭志强，该公司经……