医疗损害责任纠纷 （2021）甘11民终545号

本案的争议焦点为：1.原告的起诉是否超过诉讼时效。2.被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。3.赔偿数额的确定。关于第一个争议焦点，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，原告出生后先后在省康复医院、定西卫校附属医院、定西博爱康复医院治疗，均诊断为脑瘫。本案诉讼过程中，经委托鉴定，原告的损害与被告的诊疗行为存在因果关系构成医疗事故，诉讼时效应当从鉴定结论送达之日起计算。因为原告通过鉴定才知道其权利被损害，故本案不存在超过诉讼时效的问题。因此，对被告提出原告的起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。关于第二个争议焦点，根据甘肃省医学会于2017年6月27日作出的甘肃医鉴[2017]004号《医疗事故技术鉴定书》，原定西地区人民医院在诊疗过程中的过失行为和高某目前脑瘫的损害后果之间存在直接因果关系，医方应负主要责任，本病例属于二级乙等医疗事故。据此，被告定西市人民医院就该医疗事故给原告高某造成的相关损害应当承担赔偿责任。结合本案医疗事故等级、原定西地区人民医院的医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度，为体现保护弱者利益原则，本院酌定被告定西市人民医院对原告高某

本案的争议焦点为：1.原告的起诉是否超过诉讼时效。2.被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。3.赔偿数额的确定。关于第一个争议焦点，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，原告出生后先后在省康复医院、定西卫校附属医院、定西博爱康复医院治疗，均诊断为脑瘫。本案诉讼过程中，经委托鉴定，原告的损害与被告的诊疗行为存在因果关系构成医疗事故，诉讼时效应当从鉴定结论送达之日起计算。因为原告通过鉴定才知道其权利被损害，故本案不存在超过诉讼时效的问题。因此，对被告提出原告的起诉超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。关于第二个争议焦点，根据甘肃省医学会于2017年6月27日作出的甘肃医鉴

甘肃省定西市中级人民法院 民事判决书 （2021）甘11民终545号 上诉人（原审原告）：高某，女，2002年8月21日出生，汉族，住定西市。 法定代理人：马某1，女，1965年12月11日出生，汉族，城镇居民，住定西市，系高某的母亲。 委托诉讼代理人：马某2，甘肃通源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：定西市人民医院，住所地定西市安定区安定路22号。 法定代表人：李……