机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤09民终1888号

本案交通事故，经茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2015]第00124号《道路交通事故认定书》，认定吴鹏鑫承担事故的主要责任，潘镇铭承担事故的次要责任。该认定没有违反相关法律规定，客观、合理，一审法院予以采信。本案争议的主要焦点有：1.吴鹏鑫在广东弘诚法医临床司法鉴定所所作的交通事故伤残评定是否应采纳；2.石民标对吴鹏鑫因本案交通事故造成的经济损失应否承担赔偿责任；3.潘镇铭、石民标应如何承担责任。对争议焦点1，《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2规定：评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。吴鹏鑫因交通事故致身体多处受伤，其中有左眼多发损伤、颅脑损伤及股骨远端粉碎性骨折、左胫骨中下段粉碎性骨折、左外踝骨折。从吴鹏鑫第一次的出院记录可以看出，其内容有“临床治愈，出院”的表述，其因伤治疗已终结，故吴鹏鑫在第一次住院出院后可进行伤残司法评定。潘镇铭虽对吴鹏鑫的伤残评定有异议，但不能提供充足证据支持其主张，故一审法院对广东弘诚法医临床司法鉴定所对吴鹏鑫所作的伤残评定结论予以采纳。对争议焦点2，石民标应否对本案承担赔偿责任问题，石民标是本案交通事故车辆

本案交通事故，经茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2015]第00124号《道路交通事故认定书》，认定吴鹏鑫承担事故的主要责任，潘镇铭承担事故的次要责任。该认定没有违反相关法律规定，客观、合理，一审法院予以采信。本案争议的主要焦点有：1.吴鹏鑫在广东弘诚法医临床司法鉴定所所作的交通事故伤残评定是否应采纳；2.石民标对吴鹏鑫因本案交通事故造成的经济损失应否承担赔偿责任；3.潘镇铭、石民标应如何承担责任。对争议焦点1，《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.2规定：评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。吴鹏鑫因交通事故致身体多处受伤，其中有左眼多发损伤、颅脑损伤

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终1888号上诉人（原审被告）：潘镇铭，男，汉族。委托诉讼代理人：潘乃铸，茂名市电白区小良镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：吴鹏鑫，男，汉族。委托诉讼代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石民标，男，汉族。上诉人潘镇铭因与被上诉人吴鹏鑫、石民标机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民……