返还原物纠纷 （2015）泰民一终字第662号

被告王廷强与原告之父产生债权债务纠纷应以合法方式处理，被告王廷强将原告的铲车开走，侵犯了原告的财产权利，被告王廷强应返还原告铲车。原告主张被告刘会梅共同与被告王廷强将原告铲车开走，仅有原告之父刘学忠证言予以证明，不足以认定。原告要求被告刘会梅承担返还铲车责任的诉讼请求，不予支持。原告对其主张的经济损失无证据证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告王廷强于判决生效后十日内返还原告刘福强临工30型铲车一辆（发动机号B7606400153，车架号200461176）。二、驳回原告刘福强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由被告王廷强负担。上诉人刘福强不服一审判决上诉称，本案争议车辆的租赁费每天至少200元以上，上诉人主张每月按6000元计算经济损失合情合理，原审判决认为上诉人其主张无证据证实是错误的，请求二审法院撤销一审判决的第二项，依法改判支持上诉人要求赔偿损失的诉讼请求。被上诉人王廷强辩称，被上诉人没有将该铲车开

被告王廷强与原告之父产生债权债务纠纷应以合法方式处理，被告王廷强将原告的铲车开走，侵犯了原告的财产权利，被告王廷强应返还原告铲车。原告主张被告刘会梅共同与被告王廷强将原告铲车开走，仅有原告之父刘学忠证言予以证明，不足以认定。原告要求被告刘会梅承担返还铲车责任的诉讼请求，不予支持。原告对其主张的经济损失无证据证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告王廷强于判决生效后十日内返还原告刘福强临工30型铲车一辆（发动机号B7606400153，车架号200461176）。二、驳回原告刘福强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民一终字第662号上诉人（原审原告）刘福强，农民。被上诉人（原审被告）王廷强，城镇居民。委托代理人冯加跃，山东杞都律师事务所律师。原审被告刘会梅，城镇居民。委托代理人冯加跃，山东杞都律师事务所律师。上诉人刘福强因还原物纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案……