财产损害赔偿纠纷 （2019）苏11执复70号

本案的争议焦点为：吴菊芳以原审生效判决错误，侵害其合法权益为由主张本案不得继续执行，是否属于本案执行异议的审查范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，同时根据该司法解释的相关规定，当事人基于对执行依据不服而提出异议的，不属于执行异议的审查范围，其可另行通过审判监督程序处理。本案中，扬中市拆迁事务所关于其并非侵权人，不应承担还款责任，原审判决错误，故人民法院不得执行的异议请求，本质上是对执行依据不服所致，根据上述规定，该请求并非本案执行异议的审查范围，应通过审判监督程序解决，对其异议，应不予理涉。原审法院据此裁定驳回其事务所的异议申请，符合上述司法解释规定，并无不当。综上，复议申请人扬中市拆迁事务所的复议申请，于法无据，本院不予支持，应予驳回。原审执行异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案的争议焦点为：吴菊芳以原审生效判决错误，侵害其合法权益为由主张本案不得继续执行，是否属于本案执行异议的审查范畴。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，同时根据该司法解释的相关规定，当事人基于对执行依据不服而提出异议的，不属于执行异议的审查范围，其可另行通过审判监督程序处理。本案中，扬中市拆迁事务所关于其并非侵权人，不应承担还款责任，原审

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执复70号复议申请人（被执行人）：扬中市拆迁事务所，住所地扬中市。法定代表人:匡昊，该所所长。申请执行人：吴菊芳，女，1957年12月18日出生，汉族，住扬中市。复议申请人扬中市拆迁事务所因不服扬中市人民法院（2019）苏1182执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查……