合同纠纷 （2016）湘06民终2041号

本案争议的焦点在以下四点：一是中诚所与胡松柏签订的《风险代理合同》是否有效，胡松柏、王岸明是否应该按合同书约定向中诚所履行给付义务？中诚所认为该《风险代理合同》系双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，合法有效，中诚所按约定为胡松柏提供了法律服务，胡松柏应该按约定向中诚所履行给付义务。胡松柏认为段强华为骗取高额代理费，进行双方代理，其行为违反了基层法律工作者执业纪律，其合同违反法律强制性规定，应当认定为无效。中诚所与胡松柏签订的《风险代理合同》是双方真实意思表示，段强华作为法律工作者根据约定的服务内容、服务时间向胡松柏提供法律服务并收取约定的服务报酬，不违反法律规定，合同依法成立。但双方在合同中约定的本案本金150万元内80%归委托人所有，其余本金的20%及其他所有的所得利益等相关费用全归受托人与居间人依约享有的风险代理费用，超过了《湖南省基层法律服务收费办法》规定的风险代理最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的25%。故认为可支持中诚所按本院作出（2014）岳中民二终字第60号民事判决中确定的318.45万元（150万元+139.5万元+28.95万元=318.45万元）的25%

本案争议的焦点在以下四点：一是中诚所与胡松柏签订的《风险代理合同》是否有效，胡松柏、王岸明是否应该按合同书约定向中诚所履行给付义务？中诚所认为该《风险代理合同》系双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，合法有效，中诚所按约定为胡松柏提供了法律服务，胡松柏应该按约定向中诚所履行给付义务。胡松柏认为段强华为骗取高额代理费，进行双方代理，其行为违反了基层法律工作者执业纪律，其合同违反法律强制性规定，应当认定为无效。中诚所与胡松柏签订的《风险代理合同》是双方真实意思表示，段强华作为法律工作者根据约定的服务内容、服务时间向胡松柏提供法律服务并收取约定的服务报酬，不违反法律规定，合同依法成立。但双方在合

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终2041号上诉人（原审原告）：岳阳市中诚法律服务所，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌第一世家***室。法定代表人：刘岳华，主任。委托诉讼代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼区法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：胡松柏，男，1977年3月8日出生，自由职业，汉族，住岳阳市华容县。上诉人（原审被告）：王岸明，女，1978年12月1日出生，汉族，无……