合同纠纷 （2019）甘30民终232号

上诉人张承武依据与林卫军签订的《合作协议》起诉要求林卫军返还定金，《合作协议》中约定施工地法院解决，但上诉人张承武未提供施工地在夏河县的证据。合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。张承武诉求返还定金的，属于接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人张承武与林卫军的合同履行地和住所地均不在夏河县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故夏河县人民法院对本案无管辖权，原审裁定不予受理并无不当，上诉人张承武上诉理由不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王媛媛 审判员　　张林云 审判员　　豆格吉 二〇一九年十一月八日 书记员　　李亚琴 搜索“”

上诉人张承武依据与林卫军签订的《合作协议》起诉要求林卫军返还定金，《合作协议》中约定施工地法院解决，但上诉人张承武未提供施工地在夏河县的证据。合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。张承武诉求返还定金的，属于接收货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人张承武与林卫军的合同履行地和住所地均不在夏河县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故夏河县人民法院对本案无管辖权，原审裁定不予受理并无不当，上

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘30民终232号 上诉人（一审起诉人）：张承武，男，汉族，住重庆市奉节县。 上诉人张承武因合同纠纷一案，不服甘肃省夏河县人民法院作出的(2019)甘3027民初250号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张承武上诉请求：依法撤销甘肃省夏河县人民法院作出的(2019)甘3027民初250号民事裁定书……