土地承包经营权纠纷 （2021）川10民终115号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，应承担不利的后果。首先，对加速村17组辩称邓学满的起诉已超过诉讼时效的意见。根据双方的陈述、辩称和双方提供的证据，证明加速村17组在2014年就将邓学满的承包地收回集体，并将粮食直补费用做它用，没有支付给邓学满。2015年6月，邓学满的耕地承包面积、享受补贴面积、一卡通卡号上的补贴金额均为0。另邓学满在（2019）川1028民初3466案件中出示农村信用社借记卡明细并称加速村17组其粮差补助的钱收了，在本次庭审中邓学满也陈述加速村17组在2014年已将其承包土地收回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，法律另有规定的，依照其规定。”之规定，自2014年或2015年6月起，邓学满未领到其粮差补助时，就应该知道或应当知道其权利被侵害，但直到2019年10月，邓学满才提起诉讼，已超过三年的诉讼时效期间，且未提交任何证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。故对加速村17组该辩称意见一审法院予以采纳。 其次，邓学满于1996年就将其户籍迁出至光丰村4组，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以其事实主张的，应承担不利的后果。首先，对加速村17组辩称邓学满的起诉已超过诉讼时效的意见。根据双方的陈述、辩称和双方提供的证据，证明加速村17组在2014年就将邓学满的承包地收回集体，并将粮食直补费用做它用，没有支付给邓学满。2015年6月，邓学满的耕地承包面积、享受补贴面积、一卡通卡号上的补贴金额均为0。另邓学满在（2019）川1028民初3466案件中出示农村信用社借记卡明细并称加速村17组其粮差补助的钱收了，在本次庭审中邓学满也陈述加速村17组在2014年已将其承包土地收回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终115号 上诉人（原审原告）：邓学满，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：邓学九（系邓学满弟弟），住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：徐达利，男，住四川省隆昌市，系隆昌市金鹅街道云峰路社区居民委员会推荐人员。 被上诉人（原审被告）：隆昌市云顶镇加速村17组，住所地四川省隆昌市云顶镇加速村17组。 负……