农业承包合同纠纷 （2016）冀01民终7254号

李建斌接受承包地没有证明力，在未查明事实的情况下主观认定上诉人未如数交付土地是与法律和事实相违背的；2、上诉人与李建斌之间首先建立土地承包关系，被上诉人与李建斌之间为土地转包关系，土地是否交付是承包人李建斌和转包人之间的事情，与上诉人无关。依据合同的相对性，被上诉人应当诉请李建斌或原审第三人交还土地；3、被上诉人主张的损失没有事实和法律依据，不应支持；4、原审判决既然认定第三人未交付土地，理应判决其交还土地并赔偿损失，而不应判决上诉人承担责任。葛文生辩称：1、上诉人称已将诉争土地交付承包人李建斌不是事实。原审中，原审第三人明确表示该土地因上诉人失信等问题其一直在耕种，未交付上诉人；2、上诉人所称被上诉人与李建斌为转包关系不是事实，被上诉人与李建斌一开始就是合伙关系；3、从签订合同一开始被上诉人就着手经营规划的实施，不但与他人签订了大棚钢架施工合同，还申报了高效农业规划申请。由于上诉人只交付我方20亩土地，且该20亩土地配套的灌溉设施至今未交付使用，造成绝收，损失较大。葛文生向一审法院起诉请求：1、请求判令村委会全面履行合同义务；2、赔偿因其未完全履行合同给我方造成的损失15万元；3、诉

李建斌接受承包地没有证明力，在未查明事实的情况下主观认定上诉人未如数交付土地是与法律和事实相违背的；2、上诉人与李建斌之间首先建立土地承包关系，被上诉人与李建斌之间为土地转包关系，土地是否交付是承包人李建斌和转包人之间的事情，与上诉人无关。依据合同的相对性，被上诉人应当诉请李建斌或原审第三人交还土地；3、被上诉人主张的损失没有事实和法律依据，不应支持；4、原审判决既然认定第三人未交付土地，理应判决其交还土地并赔偿损失，而不应判决上诉人承担责任。葛文生辩称：1、上诉人称已将诉争土地交付承包人李建斌不是事实。原审中，原审第三人明确表示该土地因上诉人失信等问题其一直在耕种，未交付上诉人；2、上诉人所

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7254号上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区李村镇郑村村民委员会。法定代表人：李六多，该村委会主任。委托诉讼代理人：倪丽菲，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛文生，男，1970年9月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审第三人：李丑妮，男，1952年3月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审第三人：李兵群，男，1949年……