劳动争议 （2017）京02民终12535号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马玉华主张其1987年4月1日到空军油研所工作，双方建立了劳动关系，其提交的工作证、一卡通、检测人员上岗证、临时工工资报领表复印件、《关于马玉华工资标准的请示》复印件、《关于马玉华工资及过节费标准的请示》复印件、纪念册节选及照片、录音、白某的书面证明等证据能够形成相对完整的证据链证明马玉华关于其在空军油研所工作的主张。空军油研所就此未能提供有效的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。证人孙某、白某亦到庭陈述马玉华在空军油研所长期工作的事实。综合上述情况，法院对马玉华关于其与空军油研所存在劳动关系的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。空军油研所作为用人单位应当就马玉华的工作年限承担举证责任。因空军油研所未就马玉华的工作年限提供证据予以证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马玉华主张其1987年4月1日到空军油研所工作，双方建立了劳动关系，其提交的工作证、一卡通、检测人员上岗证、临时工工资报领表复印件、《关于马玉华工资标准的请示》复印件、《关于马玉华工资及过节费标准的请示》复印件、纪念册节选及照片、录音、白某的书面证明等证据能够形成相对完整的证据链证明马玉华关于其在空军油研所工作的主张。空军油研所就此未能提供有效的证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。证人孙某、白某亦到庭陈述马玉华在空军

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12535号上诉人（原审被告）：中国人民解放军空军油料研究所，住所地北京市丰台区久敬庄**号。负责人：蓝正文，政治委员。委托诉讼代理人：贾龙宇，北京至普律师事务所律师。委托诉讼代理人：马翔燕，女，1989年6月3日出生，北京至普律师事务所实习律师，住北京市朝阳区曙光西里时间国际*号楼。被上诉人（原审原告）：马玉华，女，1965年10月2……