房屋登记管理（房屋登记） （2019）豫01行终446号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审未开庭审理迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。涉案房屋权属转移登记行为以房屋买卖合同为基础，由于基础关系的定性决定着房屋登记行为的存废，故上诉人宜先行解决民事争议。上诉人刘大昌、刘秀成、刘润甫经一审法院告知后拒绝先行解决民事争议，一审法院以提起的本案诉讼没有事实根据为由，驳回刘大昌、刘秀成、刘润甫的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕家祥审判员 董正方审判员 郭凤彩二〇一九年五月三十日书记员 乔梦龙 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审未开庭审理迳行裁定驳回起诉，符合法律规定。涉案房屋权属转移登记行为以房屋买卖合同为基础，由于基础关系的定性决定着房屋登记行为的存废，故上诉人宜先行解决民事争议。上诉人刘大昌、刘秀成、刘润甫经一审法院告知后拒绝先行解决民事争议，一审法院以提起的本案诉讼没有事实根据为由，驳回刘大昌、刘秀成、刘润甫的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终446号上诉人（原审原告）刘大昌，男，1953年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）刘秀成，男，1960年7月31日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）刘润甫，男，1968年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区。三上诉人共同委托代理人黑慧敏，河南方邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市自然资源和规划……