运输合同纠纷 （2016）渝05民终5745号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雄伟货运部诉称因陈华桥造成的交通事故造成其托运的货物受损，故应由雄伟货运部承担货物受损等事实的举证责任。雄伟货运部与陈华桥之间形成了口头上的运输合同关系，但双方对于运输货物的名称、数量、价值并未共同进行过确认，雄伟货运部也未举示其将哪些货物交由陈华桥托运的证据。而雄伟货运部举示的证据中《货物运输合同》只能证明其与重庆XX**有限公司签订过合同；损失产品明细由雄伟货运部自行出具，陈华桥并未确认，雄伟货运部也无其他证据证明该明细表中载明的产品在本次交通事故中遭受了损失；赔偿协议和收条只能证明雄伟货运部与重庆XX**有限公司就赔偿事宜达成了一致协议，但不能证明雄伟货运部实际已向重庆XX**有限公司支付了该费用。综上所述，雄货运部举示的证据均系间接证据，不能证明其托运的货物在本次交通事故中遭受了损失、遭受损失的具体金额以及其已预先进行了赔偿，应当承担举证不利的后果，故该院对于雄伟货运部的诉讼请求不予支持。据此，依

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，雄伟货运部诉称因陈华桥造成的交通事故造成其托运的货物受损，故应由雄伟货运部承担货物受损等事实的举证责任。雄伟货运部与陈华桥之间形成了口头上的运输合同关系，但双方对于运输货物的名称、数量、价值并未共同进行过确认，雄伟货运部也未举示其将哪些货物交由陈华桥托运的证据。而雄伟货运部举示的证据中《货物运输合同》只能证明其与重庆XX**有限公司签订过合同；损失产品明细由雄伟货运部自行出具，陈华桥并未确认，雄伟货运部也无其他证

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5745号上诉人（原审原告）：重庆市高新技术产业开发区雄伟货运部，住所地重庆市九龙坡区。经营者：钟秀，女。委托代理人：周代明，男，1967年7月10日出生，汉族，系该货运部职工，住四川省宜宾市翠屏区广厦东路34号12幢1单元3楼3号。被上诉人（原审被告）：陈华桥，男。被上诉人（原审被告）：重庆市长庚物流有限公司，住所地重庆市长寿区，组织……