公司决议纠纷 （2019）苏01民终8339号

一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公司法司法解释四第一条规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。本案中，徐秋桦以天地禾广告公司2013年4月3日股东会决议系虚构，该决议关于免除其公司董事、董事长及法定代表人职务的决定损害了其利益为由，请求确认股东会决议不成立。徐秋桦与本案具有法律上的利害关系，其起诉符合上述法律规定，应依法受理。天地禾广告公司关于对徐秋桦的起诉不应受理的辩解意见不能成立，一审法院不予采纳。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐秋桦主

一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。公司法司法解释四第一条规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。本案中，徐秋桦以天地禾广告公司2013年4月3日股东会决议系虚构，该决议关于免除其公司董事、董事长及法定代表人职务的决定损害了其利益为由，请求确认股东会决议不成立。徐秋桦与本案具有法律上的利害关系，其起诉符合上述法律规定，应依

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8339号上诉人（原审原告）：徐秋桦，女，1960年8月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京天地禾广告制作有限公司，住所地在南京市鼓楼区石头城**。诉讼代表人：王建英，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：李子龙……