旅游合同纠纷 （2015）曲中民终字第619号

本案二审争议焦点是被上诉人云南曲靖麒麟区旅游有限公司是否应承担下欠团款的连带支付责任。从本案已查明事实看，孙黎明的办公场所与被上诉人公司办公地点在同一楼层，该场所对外展示名称为云南曲靖麒麟区旅游公司分公司的下属部门。孙黎明的办公电话在双方所在办公楼一楼云南曲靖麒麟区旅游有限公司自己所打广告牌内的咨询电话中。根据以上事实，被上诉人云南曲靖麒麟区旅游有限公司对孙黎明以自己公司名义对外开展旅游业务是明知并许可的，双方并非被上诉人抗辩所称的租赁合同关系。孙黎明与被上诉人的关系实质应是，孙黎明作为不具备开展旅游业务的个人，通过向被上诉人交纳一定费用，可以该公司名义对外开展旅游业务，以规避法律法规关于从事旅游业必须获得行政许可的规定。被上诉人与孙黎明明知该种出借、借用从业资格的行为违法仍为之，对于孙黎明以云南曲靖麒麟区旅游有限公司名义对外开展业务的法律后果，应由二者共同承担。所以，对上诉人要求被上诉人云南曲靖麒麟区旅游有限公司与孙黎明连带承担支付下欠团款责任的主张应予支持。原判认定部分事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国

本案二审争议焦点是被上诉人云南曲靖麒麟区旅游有限公司是否应承担下欠团款的连带支付责任。从本案已查明事实看，孙黎明的办公场所与被上诉人公司办公地点在同一楼层，该场所对外展示名称为云南曲靖麒麟区旅游公司分公司的下属部门。孙黎明的办公电话在双方所在办公楼一楼云南曲靖麒麟区旅游有限公司自己所打广告牌内的咨询电话中。根据以上事实，被上诉人云南曲靖麒麟区旅游有限公司对孙黎明以自己公司名义对外开展旅游业务是明知并许可的，双方并非被上诉人抗辩所称的租赁合同关系。孙黎明与被上诉人的关系实质应是，孙黎明作为不具备开展旅游业务的个人，通过向被上诉人交纳一定费用，可以该公司名义对外开展旅游业务，以规避法律法规关于从事

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第619号上诉人（原审原告）海南神州假期旅行社。法定代表人贺霞，董事长。委托代理人宴小兵，云南宏益律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南曲靖麒麟区旅游有限公司。代表人张云，总经理。委托代理人林芳妤，云南誉锦律师事务所律师。特别授权代理。第三人孙黎明，男，汉族，1967年9月6日生，麒麟区人。上诉人海南神州假期旅行社因与……