机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤07民终3657号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案交通事故认定书应否被采信。关于本案的交通事故责任认定书应否采信的问题。首先，《道路交通事故处理程序规定》第二十三条规定：“公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理以下道路交通事故，但有交通肇事、危险驾驶犯罪嫌疑的除外：（一）财产损失事故；（二）受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理的伤人事故。适用简易程序的，可以由一名交通警察处理。”本案中，《道路交通事故认定书》“交通事故事实及责任”栏中记载：余彬违法行为代码是030，应负事故主要责任；宋江勇违法行为代码是030，应负事故次要责任；搭乘者余某在本次交通事故中无责。受伤当事人余彬、

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：涉案交通事故认定书应否被采信。关于本案的交通事故责任认定书应否采信的问题。首先，《道路交通事故处理程序规定》第二十三条规定：“公安机关交通管理部门可以适用简

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3657号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。法定代表人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成辉，广东法匠律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：余某，男，2002年5……