财产损害赔偿纠纷 （2019）晋11民终1706号

关于原告房屋损害的原因及后果，原告房屋基础浸水是受损的原因，流入原告房屋的洪水是机场道路经排洪渠流入王某房屋北面的沟内，然后冲进原告房屋地基。2015年，机场连接线护坡局部垮塌，证明机场连接线洪水泛滥的事实。2017年，被告已经意识到洪水可能对村民造成进一步损害，将排洪渠经原告房屋东侧筑至公路边。被告提出原告房屋受损是多因一果，但未能提供相关证据予以证实。鉴定机构出具的鉴定意见程序合法，被告人认为该意见不客观公正、不能采信的理由不充足。故应采纳鉴定意见，以鉴定意见认定原告房屋损失数额。关于被告主体，机场连接线是由吕梁环城高速公路有限公司修建，后移交被告交通局管护。2014年12月，吕梁市交通运输局下发文件成立吕梁市环城高速机场连接线管理养护中心，主要职责是负责环城高速机场连接线的养护、管理。2015年12月，吕梁环城高速公路建设管理处与吕梁市交通运输管理局签订《吕梁环城高度机场连接线养护管理权移交书》，2015年12月21日吕梁市环城高速机场连接线管理养护中心经工商登记成立。故原告房屋受损期间，机场连接线的养护管理全仍由吕梁市交通运输局行使，本案的损害赔偿责任主体应为吕梁市交通运输局。

关于原告房屋损害的原因及后果，原告房屋基础浸水是受损的原因，流入原告房屋的洪水是机场道路经排洪渠流入王某房屋北面的沟内，然后冲进原告房屋地基。2015年，机场连接线护坡局部垮塌，证明机场连接线洪水泛滥的事实。2017年，被告已经意识到洪水可能对村民造成进一步损害，将排洪渠经原告房屋东侧筑至公路边。被告提出原告房屋受损是多因一果，但未能提供相关证据予以证实。鉴定机构出具的鉴定意见程序合法，被告人认为该意见不客观公正、不能采信的理由不充足。故应采纳鉴定意见，以鉴定意见认定原告房屋损失数额。关于被告主体，机场连接线是由吕梁环城高速公路有限公司修建，后移交被告交通局管护。2014年12月，吕梁市交通运

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终1706号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，山西省方山县村民。上诉人（原审被告）：吕梁市交通运输局。负责人：王吉，该局局长。委托诉讼代理人：薛某，山西晋凯律师事务所律师。原审被告：吕梁市环城高速机场连接线管理养护中心。负责人：刘炜，该中心主任。委托诉讼代理人：李某，山西晋凯律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人吕梁市交通运输局（以下简称交通……