房屋租赁合同纠纷 （2018）桂01民终5589号
裁判要旨
本案的争议焦点为，一、本案《展位租赁合同》于何时解除？二、合同解除的责任在哪方，应如何承担责任？本院对争议焦点作出如下认定，一、本案《展位租赁合同》是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。二、邓卓主张其因月星家具品牌而选择涉案商场，被上诉人擅自更改商场名称及经营模式，导致其无法继续经营，因此提出解除合同。邓卓没有证据证明更换商场品牌对其经营造成了影响，更换商场品牌也并非《展位租赁合同》约定的解除合同事由，上述事实也不属于法律规定可以解除合同的情形。2017年8月17日本案一审第一次庭审时，各方一致表示同意解除合同，故一审法院确认《展位租赁合同》于2017年8月17日解除，合同解除不可归责于被上诉人，本院对一审判决予以维持。 综上所述，邓卓的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1283元，由上诉人邓卓负担。 本判决为终审判决。 审判长 高翔宇 审判员 陆 宁 审判员 黄 琴 二〇一八
摘要
邓卓诉南宁嘉尚汇商业管理有限公司等房屋租赁合同纠纷二审民事判决书 房屋租赁合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终5589号 上诉人（原审原告）：邓卓，男，1986年9月9日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦福盛，广西大航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西大天地物流有限公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道5号大嘉汇东盟国际商贸港33栋4楼435室，社会统一信用代码91450100794320005R。 法定代表人：陈海燕……