机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔03民终6514号

本案双方争议的焦点是一、各方的赔偿责任；二、喻光明、田景分方所受的损失。针对第一个焦点问题，吴忠华驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车与田维兴驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生事故后正在转移的乘客喻某、葛佳、喻婧喧发生碰撞事故，根据交警部门的《道路交通事故证明》认定，因事故原始现场变动，事故成因无法判断，现有的证据不能证明行人喻某、葛佳、喻婧喧存在过错，根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故若干问题的指导意见（一）》第28条之规定，对于喻光明、田景分方的合理损失，应由吴忠华承担全部民事赔偿责任，因吴忠华驾驶的车辆在人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应由人民财保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分再按事故责任进行赔偿。关于田维兴是否承担赔偿责任的问题，从交警部门调查的证据来看，田维兴驾驶的车辆发生单车事故后，车上人员喻某、葛佳、喻婧喧在转移过程中与吴忠华驾驶的车辆发生碰撞。事故发生时，吴忠华驾驶的车辆与田维兴的车辆之间距离四十余米，无论是否系田维兴告知提醒，受害人喻某、葛佳、喻婧喧已从田维兴车辆处行进了四十余米是不争的事实；田维兴在单车事故发生后，

本案双方争议的焦点是一、各方的赔偿责任；二、喻光明、田景分方所受的损失。针对第一个焦点问题，吴忠华驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车与田维兴驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车发生事故后正在转移的乘客喻某、葛佳、喻婧喧发生碰撞事故，根据交警部门的《道路交通事故证明》认定，因事故原始现场变动，事故成因无法判断，现有的证据不能证明行人喻某、葛佳、喻婧喧存在过错，根据《贵州省高级人民法院、贵州省公安厅关于处理道路交通事故若干问题的指导意见（一）》第28条之规定，对于喻光明、田景分方的合理损失，应由吴忠华承担全部民事赔偿责任，因吴忠华驾驶的车辆在人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应由人民财保公司

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6514号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻光明，男，汉族，生于1965年12月10日，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：田景分，女，汉族，生于1969年3月……