买卖合同纠纷 （2021）苏03民终3836号

张玉蒙对于自己诉讼请求依据的事实应作明确清晰的表述，本案历经多次庭审，直到最后一次庭审，张玉蒙才明确表述其起诉的范围仅仅是用于墙上的砖头。在之前，张玉蒙申请对工程整改费用进行鉴定，一审法院见其整改方案中有整改墙体面积，建议张玉蒙一并鉴定整改墙体大体有多少块砖头，但张玉蒙不同意鉴定。张玉蒙起诉涉及的是已经实际使用的砖头，未使用的砖头已经退回振丰墙体公司，鉴定整改墙体砖头的个数，是为了审核其整改方案的合理性。根据民诉法“谁主张谁举证”的举证规则，张玉蒙有义务对自己诉请依据的事实提供证据，其拒不申请砖头块数鉴定，造成相应的事实无法查明，应承担相应的不利后果。振丰墙体公司否认其向张玉蒙供应的砖头存在质量问题，但其同意张玉蒙退还了部分砖头，还支出了相应的费用，再结合其出具的回复函，可以确认其供应的砖头存在质量问题。就振丰墙体公司出具的回复函来看，应该是张玉蒙提出过让振丰墙体公司赔偿350000元的要求，振丰墙体公司出具的回复函同意按该数字赔偿，在张玉蒙的损失无法通过鉴定予以明确的情况下，本案以回复函认定的数字作为本案认定张玉蒙损失的依据。综上，遂判决：一、振丰墙体公司于判决发生法律效力之日起十日

张玉蒙对于自己诉讼请求依据的事实应作明确清晰的表述，本案历经多次庭审，直到最后一次庭审，张玉蒙才明确表述其起诉的范围仅仅是用于墙上的砖头。在之前，张玉蒙申请对工程整改费用进行鉴定，一审法院见其整改方案中有整改墙体面积，建议张玉蒙一并鉴定整改墙体大体有多少块砖头，但张玉蒙不同意鉴定。张玉蒙起诉涉及的是已经实际使用的砖头，未使用的砖头已经退回振丰墙体公司，鉴定整改墙体砖头的个数，是为了审核其整改方案的合理性。根据民诉法“谁主张谁举证”的举证规则，张玉蒙有义务对自己诉请依据的事实提供证据，其拒不申请砖头块数鉴定，造成相应的事实无法查明，应承担相应的不利后果。振丰墙体公司否认其向张玉蒙供应的砖头存在质

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3836号上诉人（原审被告)：徐州振丰新型墙体材料有限公司，住所地江苏省丰县顺河镇顺河村。法定代表人：刘惠映，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：张玉蒙，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原审被告：张帆，男，1989年9月13日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：李……