机动车交通事故责任纠纷 （2019）新01民终3537号

孟凡敬所购买的上述辅助器具，与其受伤害后的行动具有关联性，属于合理支出，对该部分费用予以认定；二、孟凡敬出示的一张购买特仑苏牛奶、八宝粥、燕麦片的发票，金额为2078元，冯涛、天安财险乌市支公司对此不予认可，一审法院认为，因出院医嘱未注明加强营养，上述支出与本案不具有关联性，故对此不予认定。一审法院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，事故认定书认定冯涛负此次道路交通事故的次要责任，孟凡敬承担事故的主要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”二、关于本案交通事故赔偿责任比例问题。依据乌鲁木齐市公

孟凡敬所购买的上述辅助器具，与其受伤害后的行动具有关联性，属于合理支出，对该部分费用予以认定；二、孟凡敬出示的一张购买特仑苏牛奶、八宝粥、燕麦片的发票，金额为2078元，冯涛、天安财险乌市支公司对此不予认可，一审法院认为，因出院医嘱未注明加强营养，上述支出与本案不具有关联性，故对此不予认定。一审法院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，事故认定书认定冯涛负此次道路交通事故的次要责任，孟凡敬承担事故的主要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3537号上诉人（原审原告）：孟凡敬委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯涛被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司负责人：苏党红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马贵勇上诉人孟凡敬因与被上诉人冯涛、天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称天安财险乌市支公……