建设工程施工合同纠纷 （2017）晋02民终1214号

本案中双方当事人签订的《外墙工程施工协议》中的第五条第1项A之内容中“非平面抹灰按照每延长米60元”约定符合在订立合同时显失公平的情形，结合原告（反诉被告）与大同四建结算非平面抹灰也按平米进行结算的事实，故该院对该项予以变更为非平面抹灰按照每平米结算。关于原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）返还多收取的工程费、赔偿损失、支付维修返工费等诉讼请求及被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）支付剩余工程款的诉讼请求，该院认为因双方未对工程进行验收及具体核算，无确切工程数额依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《外墙工程施工协议》中的第五条第1项A之内容中“非平面抹灰按照每延长米60元”变更为“非平面抹灰按照每平米”结算；二、驳回原告（反诉被告）的其它诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。案件受理费减半收取3750.5元，由原告（反诉被告）负担，反诉费减半收取5460.5元，由被告（反诉原告）负担。经审理查明：2014年4

本案中双方当事人签订的《外墙工程施工协议》中的第五条第1项A之内容中“非平面抹灰按照每延长米60元”约定符合在订立合同时显失公平的情形，结合原告（反诉被告）与大同四建结算非平面抹灰也按平米进行结算的事实，故该院对该项予以变更为非平面抹灰按照每平米结算。关于原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）返还多收取的工程费、赔偿损失、支付维修返工费等诉讼请求及被告（反诉原告）请求原告（反诉被告）支付剩余工程款的诉讼请求，该院认为因双方未对工程进行验收及具体核算，无确切工程数额依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1214号上诉人（原审原告、反诉被告）：张国峰，男。委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：秦瑞，男。委托诉讼代理人：董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。委托诉讼代理人：安凤龙，山西阳和律师事务所律师。上诉人张国峰与上诉人秦瑞因建设工程施工合同纠纷一案，均不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民……