不当得利纠纷 （2021）赣05民终131号

本案应定性为赠与合同纠纷，理由是定性为借款需要当事人有借款的意思表示，并且应当出具借条，而本案中李艳未向章理佳表示要求借款，系章理佳主动向李艳转款以达到追求李艳的目的，故不能认定为借款合同关系。至于该款能否返还的问题，一审法院认为，参照《婚姻法》相关规定，若结婚时间短，且一方当事人经济困难的，应当部分返还彩礼。本案章理佳追求李艳的目的并未实现，根据公平原则，李艳应向章理佳返还一半款项，利息部分不应计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决：一、李艳应于判决生效之日起十日内向章理佳返还款项2万元；二、驳回章理佳的其他诉讼请求。案件受理费598元，由章理佳负担448元，李艳负担150元。二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明：章理佳在追求李艳期间，于2013年11月7日向李艳转账2000元，于2013年11月12日先后向李艳转账18000元、20000元，合计40000元。后因李艳拒绝章理佳追求，章理佳遂要求李艳返还上述40000元。因多次向李艳追偿未果，章理佳提起本案诉讼，并提出前述诉请。综合双方当事人的诉辩意见，本案

本案应定性为赠与合同纠纷，理由是定性为借款需要当事人有借款的意思表示，并且应当出具借条，而本案中李艳未向章理佳表示要求借款，系章理佳主动向李艳转款以达到追求李艳的目的，故不能认定为借款合同关系。至于该款能否返还的问题，一审法院认为，参照《婚姻法》相关规定，若结婚时间短，且一方当事人经济困难的，应当部分返还彩礼。本案章理佳追求李艳的目的并未实现，根据公平原则，李艳应向章理佳返还一半款项，利息部分不应计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决：一、李艳应于判决生效之日起十日内向章理佳返还款项2万元；二、驳回章理佳的其他诉讼请求。案件受理费598

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终131号上诉人（一审原告）：章理佳，男，1986年8月30日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄勇，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李艳，女，1990年10月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。上诉人章理佳因与……