劳动争议 （2014）安中民立终字第88号

李文仓在安阳县劳动争议仲裁委员会确认其与安阳市育新石料场之间存在事实劳动关系后，可选择按人身损害赔偿纠纷还是按劳动争议提起诉讼，李文仓随后选择按人身损害赔偿纠纷提起诉讼，原审法院依法作出了民事调解书，李文仓也按该调解书获得了赔偿。现在李文仓又以劳动争议为由提起民事诉讼违反了一事不再理的法律原则。诉讼中，原审法院已告知李文仓如果认为其作出的（2011）安民二初字第145号民事调解书违反了当事人的真实意思表示或显失公平或重大误解，可按审判监督程序提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告李山仓的起诉。本院经审查认为，李文仓与安阳市育新石料场、付红义之间的雇员受害赔偿纠纷一案，经各方一致同意达成调解协议，并由安阳县人民法院作出了（2011）安民二初字第145号民事调解书。如李文仓认为上述民事调解书有错误，可通过审判监督程序主张权利。现李文仓就同一事实再次向安阳市育新石料场提起诉讼，违反了一事不再理原则。上诉人李文仓的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人

李文仓在安阳县劳动争议仲裁委员会确认其与安阳市育新石料场之间存在事实劳动关系后，可选择按人身损害赔偿纠纷还是按劳动争议提起诉讼，李文仓随后选择按人身损害赔偿纠纷提起诉讼，原审法院依法作出了民事调解书，李文仓也按该调解书获得了赔偿。现在李文仓又以劳动争议为由提起民事诉讼违反了一事不再理的法律原则。诉讼中，原审法院已告知李文仓如果认为其作出的（2011）安民二初字第145号民事调解书违反了当事人的真实意思表示或显失公平或重大误解，可按审判监督程序提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回原告李山仓的起诉。本院经

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民立终字第88号上诉人（原审原告）李文仓。被上诉人（原审被告）安阳市育新石料场。法定代表人李玉忠。上诉人李文仓与被上诉人安阳市育新石料场劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第02102号民事裁定，以（2011）安民二初字第145号民事调解书未对其伤残作出赔偿为由，要求安阳县法院对本案进行审理。原审法院认为，李文仓在……