劳动争议 （2021）辽08民终2109号

本案适用最高人民法院作出的（2013)民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》，并认为上诉人是实际车主姚某2支付的工资，因此判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人认为一审判决错误，具体理由如下：一、上诉人是通过被上诉人公司发布的招工广告正常应聘去的职工，上诉人是给被上诉人公司工作，而不是给所谓的挂靠车辆工作。二、上诉人的工资是被上诉人发放，上诉人提供的打款明细可以看出是被上诉人给上诉人发放工资。一审判决关于工资的发放认定是被上诉人发放，但所谓的其他转账关系是姚某2与单位的内部转账，并不能对抗对外的发放工资事实。三、上诉人的商业保险是被上诉人为其投保的，投保人是被上诉人，被保险人是上诉人，也可以看出上诉人是被上诉人的员工，而不是姚某2雇佣的人。四、上诉人从事的工作是受被上诉人的财务人员及其他工作人员指派，而不是受姚某2个人指派。即使受姚某2指派，姚某2是公司调度，其是公司行为，而不是姚某2个人行为，上诉人有与单位财务人员的微信等为证。五、所谓的挂靠协议被上诉人在劳动仲裁阶段没有提供，在盖州市人民法院第一次庭审时也没有提供，在第一次庭

本案适用最高人民法院作出的（2013)民一他字第16号《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》，并认为上诉人是实际车主姚某2支付的工资，因此判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人认为一审判决错误，具体理由如下：一、上诉人是通过被上诉人公司发布的招工广告正常应聘去的职工，上诉人是给被上诉人公司工作，而不是给所谓的挂靠车辆工作。二、上诉人的工资是被上诉人发放，上诉人提供的打款明细可以看出是被上诉人给上诉人发放工资。一审判决关于工资的发放认定是被上诉人发放，但所谓的其他转账关系是姚某2与单位的内部转账，并不能对抗对外的发放工资事实。三、上诉人的商业保险是被上诉

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2109号上诉人（原审被告）：张野，男，1970年11月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：马俊国,盖州市万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辽宁金富强运输有限责任公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区营口市西市区世纪路南3号。法定代表人：李晓东，系总经理。委托诉讼代理人：孙大为,盖州市兴辰法律服务所法律工作者。……