机动车交通事故责任纠纷 （2017）新23民终1624号

本案的争议焦点是原告吴学财主张的误工费有无事实及法律依据？尽管原告吴学财一直在呼图壁县园户村镇广林村二组管理水井、当电工，但广林村二组一直以无偿给其提供承包地的形式向其预支了报酬，事发后也并未收回该承包地，可见该事故的发生并未使吴学财正常收入减少。故原告主张的误工费无事实及法律依据，原审法院不予支持。原告吴学财的人身权益因被告黄苏东驾驶的车辆与被告马全的车辆碰撞而发生交通事故受到损失，且二被告负事故的同等责任，二被告理应按责任比例分别承担50%责任。因×××号车辆在人保石河子市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司商业三者险和被告马全、被告征亚客货运输公司按50%的责任比例负担。根据法律规定，比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区2016年度统计数据，原审法院确定原告的各项损失如下：1、医疗费14397.49元，有原告提交的医疗费、出院证、医疗诊断证明等证实，应予以支持；2、护理费5843.24元，系原告参照2016年自治区城镇在岗职工日均工资177.068元标准，计算33天，即33天×177.068元/天=5843.24元。原告的计

本案的争议焦点是原告吴学财主张的误工费有无事实及法律依据？尽管原告吴学财一直在呼图壁县园户村镇广林村二组管理水井、当电工，但广林村二组一直以无偿给其提供承包地的形式向其预支了报酬，事发后也并未收回该承包地，可见该事故的发生并未使吴学财正常收入减少。故原告主张的误工费无事实及法律依据，原审法院不予支持。原告吴学财的人身权益因被告黄苏东驾驶的车辆与被告马全的车辆碰撞而发生交通事故受到损失，且二被告负事故的同等责任，二被告理应按责任比例分别承担50%责任。因×××号车辆在人保石河子市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司商业三者险和被告马全、被

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民终1624号上诉人（原审原告）：吴学财，男，汉族，1943年8月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：张新民，新疆新靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北四路一小区198号。法定代表人：惠学巢，该公司总经理。……