建设工程分包合同纠纷 （2021）陕01民终9418号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：张锋、新世纪公司应否支付李晓虹87685元。本案中，首先，李晓虹与张锋的合同仍在履行当中，并未到合同约定的付款条件；其次，周景景的证言并不能证实其有权代表张锋进行结算并与李晓虹进行了结算；最后，李晓红无证据证实新世纪公司与张锋就涉案工程的结算和付款情况。故李晓虹主张张锋和新世纪公司向其支付工程款的上诉理由没有法律和事实依据，本院不予采纳。综上所述，李晓虹的上诉请求均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1990元，由上诉人李晓虹负担。本判决为终审判决。 审　判　长　　田　勤　耕审　判　员　　张　　　熠审　判　员　　臧　振　华 二○二一年六月二十三日 书　记　员

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：张锋、新世纪公司应否支付李晓虹87685元。本案中，首先，李晓虹与张锋的合同仍在履行当中，并未到合同约定的付款条件；其次，周景景的证言并不能证实其有权代表张锋进行结算并与李晓虹进行了结算；最后，李晓红无证据证实新世纪公司与张锋就涉案工程的结算和付款情况。故李晓虹主张张锋和新世纪公司向其支付工程款的上诉理由没

陕西省西安市中级人民法院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终9418号 上诉人（原审原告）：李晓虹，女，1975年7月4日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者……