劳动争议 （2016）鲁03民终2971号

被上诉人提供的证据可以证实与上诉人存在劳动关系。判决：安佰明与张店付家镇平价玻璃经营部存在劳动关系。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交营业执照一份，欲证明被上诉人在张店兴晶家具用品经营部工作，而不是在上诉人处工作。被上诉人对该证据质证认为，该营业执照是在被上诉人受伤后办理的，不是工作时的营业执照。上诉人提供的营业执照注册日期为2016年5月6日，是在被上诉人受伤后办理的，不能证实上诉人的主张，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人安佰明提供的证据能够证实上诉人张店付家镇平价玻璃经营部与被上诉人存在劳动关系。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由被上诉人张店付家镇平价玻璃经营部负担。本判决为终审判决。审判长　　王良春审判员　　马清华审判员　　郭　鹏二〇一六年十一月十日书记员　　魏　伟

被上诉人提供的证据可以证实与上诉人存在劳动关系。判决：安佰明与张店付家镇平价玻璃经营部存在劳动关系。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交营业执照一份，欲证明被上诉人在张店兴晶家具用品经营部工作，而不是在上诉人处工作。被上诉人对该证据质证认为，该营业执照是在被上诉人受伤后办理的，不是工作时的营业执照。上诉人提供的营业执照注册日期为2016年5月6日，是在被上诉人受伤后办理的，不能证实上诉人的主张，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人安佰明提供的证据能够证实上诉人张店付家镇平价玻璃经营部与被上诉人存在劳动关系。

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终2971号上诉人(原审被告）：张店付家镇平价玻璃经营部。住所地：山东省淄博市张店区付家镇南家村。负责人：董晶。委托诉讼代理人：刁文杰，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安佰明，现系淄川区聚全建陶厂职工。上诉人张店付家镇平价玻璃经营部因与被上诉人安佰明劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2016)鲁0……