医疗损害责任纠纷 （2019）桂03民终2332号

没有必要对王某1的左上肢较右上肢缩短是否由于桂林银海医院操作所致进行司法鉴定，驳回王某1的相关鉴定申请。一审法院依王某1、桂林银海医院申请委托桂林市正华司法鉴定中心对王某1身体伤病是否需要后续康复治疗，康复治疗的费用，去异地治疗的必要性、合理性、效果性进行鉴定，该中心于2018年12月19日向一审法院出具《正华司法鉴定中心案件不受理回复函》，载明“本中心审查材料后认为：1.是否需要后续康复治疗及异地治疗的必要性、合理性、效果性，应由医生决定，且法医临床无此鉴定项目；2.康复治疗费用目前没有统一的国家标准。基于以上理由，本中心予以退案，材料随函退回。”。 一审法院认为，本案争议焦点：一、王某1是否有进行后续康复治疗的必要性？二、如果有必要进行后续康复治疗，桂林银海医院需要赔偿的项目及数额如何确定？ 关于焦点一，从王某1伤残情况及治疗的内容来看，关节松动训练、运动疗法、推拿治疗、低频脉冲电治疗等，均是针对王某1左臂丛神经损伤致单瘫(左上肢肌力4级)的伤残情况进行的功能恢复训练，结合治疗时医生给予的持续性意见：建议长期康复治疗至12岁，一审法院酌情认定上述后续康复治疗对王某1来说是必要的。

没有必要对王某1的左上肢较右上肢缩短是否由于桂林银海医院操作所致进行司法鉴定，驳回王某1的相关鉴定申请。一审法院依王某1、桂林银海医院申请委托桂林市正华司法鉴定中心对王某1身体伤病是否需要后续康复治疗，康复治疗的费用，去异地治疗的必要性、合理性、效果性进行鉴定，该中心于2018年12月19日向一审法院出具《正华司法鉴定中心案件不受理回复函》，载明“本中心审查材料后认为：1.是否需要后续康复治疗及异地治疗的必要性、合理性、效果性，应由医生决定，且法医临床无此鉴定项目；2.康复治疗费用目前没有统一的国家标准。基于以上理由，本中心予以退案，材料随函退回。”。 一审法院认为，本案争议焦点：一、王某1是

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2332号 上诉人(原审原告)：王某1，女，2012年4月17日出生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 法定代理人：王某2（系王某1之父），男，住广西桂林市象山区。 法定代理人：苏某（系王某1之母），女，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘志杰，广西桂山……