劳务合同纠纷 （2014）苏中民终字第1773号

王锦根事发时66周岁，其与洁源公司形成劳务关系，本案的争议焦点一是事发时王锦根是否在从事雇佣活动过程中。原审法院认为，事发时虽未到上班时间，但王锦根已经进入工作区域，到存放工具的地下室为工作做好前期的准备，应该视为从事雇佣活动。争议焦点二是洁源公司是否应该承担赔偿责任。事发的地下室除了有机动车行驶车道外也设有非机动车及人行通道，王锦根骑无号牌人力三轮车从机动车行驶车道进入地下室，违反非机动车应当在非机动车道内行驶的交通安全法，且由于操作不当导致自身人身伤亡，交警部门亦认定王锦根负该起道路交通事故的全部责任，故对于事故的发生，王锦根自身存在主要过错，洁源公司作为雇主应对雇员出入地下室的通行安全问题进行宣传管理，洁源公司未能提供证据证明其履行了作为雇主的安全管理义务，故应适当承担蔡玉英、蔡静芳的损失。关于蔡玉英、蔡静芳的损失，原审法院认定为死亡赔偿金415478元、精神抚慰金50000元、丧葬费22993.5元，合计488471.5元，由洁源公司承担15%的赔偿责任计73270.73元，扣除洁源公司已经支付的40000元，还应支付33270.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第

王锦根事发时66周岁，其与洁源公司形成劳务关系，本案的争议焦点一是事发时王锦根是否在从事雇佣活动过程中。原审法院认为，事发时虽未到上班时间，但王锦根已经进入工作区域，到存放工具的地下室为工作做好前期的准备，应该视为从事雇佣活动。争议焦点二是洁源公司是否应该承担赔偿责任。事发的地下室除了有机动车行驶车道外也设有非机动车及人行通道，王锦根骑无号牌人力三轮车从机动车行驶车道进入地下室，违反非机动车应当在非机动车道内行驶的交通安全法，且由于操作不当导致自身人身伤亡，交警部门亦认定王锦根负该起道路交通事故的全部责任，故对于事故的发生，王锦根自身存在主要过错，洁源公司作为雇主应对雇员出入地下室的通行安全问

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1773号上诉人（原审被告）苏州工业园区洁源物业服务有限公司。委托代理人包福男，江苏久顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡玉英。被上诉人（原审原告）蔡静芳。委托代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。上诉人苏州工业园区洁源物业服务有限公司（以下简称洁源公司）因与被上诉人蔡玉英、蔡静芳劳务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人……