继承纠纷 （2016）晋01民终2910号

上诉人王某1所提交的宅基地审批表所审批的宅基地不是本案诉争的宅基地，属于认定事实错误。在王某1所提交的宅基地审批表中，已经明确宅基地范围的四至，从四至当中可以明确的看出该宅基地就是本案诉争的宅基地，宅基地审批表已经明确载明申请人是王海根（上诉人与三被上诉人的父亲），且该审批表经过当时的南城角村委会、太原市南郊区晋源镇人民政府、太原市南郊区土地管理局的审批同意。因此，该宅基地属于王海根是无疑的。2、该宅基地上的房屋全部是由王海根所建，因此属于王海根的遗产，王某1对该房屋拥有继承权。本案诉争的宅院现被王某2占有，该宅院里的房屋是在王某2结婚之前由上诉人王某1及王某2、李某、王某3的父母出资建造，因此该宅院内的房屋现在属于遗产，王某1拥有继承权。综上，一审法院认定事实错误，做出错误判决，请求二审法院依法对本案所涉及的宅院进行分割。被上诉人王某2辩称，本案诉争的房屋虽然登记在王某1和王某2父亲王海根的名下。但是该院落不属于王海根的遗产，因为该院落的房产从1988年投资建设开始到最后的实际居住、占有、使用，都是王某2一家人，包括现在王某2的身份信息、户口登记信息以及家庭成员的登记信息都是在南城角

上诉人王某1所提交的宅基地审批表所审批的宅基地不是本案诉争的宅基地，属于认定事实错误。在王某1所提交的宅基地审批表中，已经明确宅基地范围的四至，从四至当中可以明确的看出该宅基地就是本案诉争的宅基地，宅基地审批表已经明确载明申请人是王海根（上诉人与三被上诉人的父亲），且该审批表经过当时的南城角村委会、太原市南郊区晋源镇人民政府、太原市南郊区土地管理局的审批同意。因此，该宅基地属于王海根是无疑的。2、该宅基地上的房屋全部是由王海根所建，因此属于王海根的遗产，王某1对该房屋拥有继承权。本案诉争的宅院现被王某2占有，该宅院里的房屋是在王某2结婚之前由上诉人王某1及王某2、李某、王某3的父母出资建造，因

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2910号上诉人（原审原告）：王某1，男，1958年4月10日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李振华，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1968年8月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：刘斌，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，女，1954年1月10日出生，汉族，住……