排除妨害纠纷 （2021）豫16民申242号

《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。申请人认为该裁定适用法律错误，具体理由如下：一、涉案土地已经郸城县人民政府为申请人颁发《农村土地承包经营权证》予以确认，承包经营权不存在争议。自1983年至今，本案中的郸城县南丰镇南丰村0.5亩责任田（登记地块代码4116251022010100655）一直由申请人承包经营。1998年，第二轮农村土地延续承包该地仍由申请人家承包经营，承包期为30年。2017年全县进行农村土地承包经营权确权登记，郸城县人民政府依法为申请人颁发《农村土地承包经营权证》（证号411625102201010278J），对涉案的0.5亩承包经营权予以确认申请人家庭承包经营。且申请人家庭持续承包耕种了三十多年，土地权属不存在任何争议。显然，申请人对涉案的0.5亩土地享有合法的承包经营权。二、一、二审裁定驳回申请人的起诉，属适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事

《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。申请人认为该裁定适用法律错误，具体理由如下：一、涉案土地已经郸城县人民政府为申请人颁发《农村土地承包经营权证》予以确认，承包经营权不存在争议。自1983年至今，本案中的郸城县南丰镇南丰村0.5亩责任田（登记地块代码4116251022010100655）一直由申请人承包经营。1998年，第二轮农村土地延续承包该地仍由申请人家承包经营，承包期为30年。2017年全县进行农村土地承包经营权确权登记，郸城县人民政府依法为申请人颁发《农村土地承包经营权证》（证号4116251022010102

河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申242号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李景云，男，生于1958年3月1日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰、于杰，河南文浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李自海，男，生于1962年4月13日，汉族，住郸城县。再审申请人李景云因与被申请人李自海排除妨害纠纷一案，不服本院（2021）豫16民终944号民事裁……