建设工程施工合同纠纷 （2019）粤04民终3123号

一、黄光添是否是本案适格的主体。黄光添主张挂靠第三人阳西建筑公司，其为实际施工人，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，可以以个人名义向和平物流公司主张工程款。和平物流公司认为，黄光添与阳西建筑公司不是挂靠关系，黄光添只是合同履行过程中的管理人员，不是实际施工人。一审法院认为，首先，黄光添与阳西建筑公司签订合同承包经营阳西建筑珠海公司的时间为2006年7月，而案涉合同的签订时间是2007年6月，即在黄光添承包阳西建筑珠海公司期间与和平物流公司签订的建设工程施工合同，而非系为了案涉工程而承包。并且案涉合同签订、施工以及工程分包，均是以阳西建筑公司及阳西建筑公司珠海公司的名义进行，工程款亦均是转入至阳西建筑珠海公司的账户中，至本案起诉前，黄光添从未向和平物流公司披露其所主张的挂靠关系及其是实际施工人。故黄光添与阳西建筑公司之间系承包关系，而非就案涉工程的挂靠施工关系。其次，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条中的实际施工人系违法转包、违法分包的承包人，黄光添与阳西建筑公司之间系承包关系，故其不符合该条中

一、黄光添是否是本案适格的主体。黄光添主张挂靠第三人阳西建筑公司，其为实际施工人，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，可以以个人名义向和平物流公司主张工程款。和平物流公司认为，黄光添与阳西建筑公司不是挂靠关系，黄光添只是合同履行过程中的管理人员，不是实际施工人。一审法院认为，首先，黄光添与阳西建筑公司签订合同承包经营阳西建筑珠海公司的时间为2006年7月，而案涉合同的签订时间是2007年6月，即在黄光添承包阳西建筑珠海公司期间与和平物流公司签订的建设工程施工合同，而非系为了案涉工程而承包。并且案涉合同签订、施工以及工程分包，均是以阳西建筑公司及

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终3123号上诉人（一审原告）：黄光添，男，1954年9月11日出生，汉族，住广东省阳西县**************，居民身份证号码：440************014。委托诉讼代理人：朱思德，广东益诺众承律师事务所律师。上诉人（一审被告）：珠海市和平物流综合市*有限公司，住所地：广东省珠海市******界冲段西侧，统一社会信用代码……