股东资格确认纠纷 （2021）辽01民终12728号

俞志军与上海晟欧公司签订的《委托投资协议》，明确约定由俞志军委托上海晟欧公司投资沈阳市沈北新区0-Park科技园(暂定名)项目公司，上海晟欧公司代俞志军持有该项目公司股份。双方股权代持意思表示真实、明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。通过协议约定可以看出，目标地块的竞拍成功与否与目标公司的成功设立具有重大的关联关系，协议根据目标地块竞拍结果的不同，约定了不同的投资款最终定性及处理方式，属投资人对目标公司在设立筹备期间可能存在的不确定风险导致不同结果的预估，该约定符合对客观事物认识发展的规律。有关“甲方(上海晟欧公司)须在为开发该地块取得融资后一周内将乙方(俞志军)5.56%的投资比例无偿转为乙方在该地块项目开发公司中5.56%的股权”的约定，意在用于敦促上海晟欧公司在竞拍成功后及时将投资款转为股款，而非用于约束俞志军。故对沈阳晟欧公司主张《委托投资协议》不具有代持股协议性质、俞志军所获股权条件未成就等相关抗辩理由，一审法院不予支持。现俞志军已如约向上海晟欧公司支付了投资款，投资款的使用及去向并不改变俞志军已履行投资义务的事实，审理中俞志军提供的往来邮件

俞志军与上海晟欧公司签订的《委托投资协议》，明确约定由俞志军委托上海晟欧公司投资沈阳市沈北新区0-Park科技园(暂定名)项目公司，上海晟欧公司代俞志军持有该项目公司股份。双方股权代持意思表示真实、明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。通过协议约定可以看出，目标地块的竞拍成功与否与目标公司的成功设立具有重大的关联关系，协议根据目标地块竞拍结果的不同，约定了不同的投资款最终定性及处理方式，属投资人对目标公司在设立筹备期间可能存在的不确定风险导致不同结果的预估，该约定符合对客观事物认识发展的规律。有关“甲方(上海晟欧公司)须在为开发该地块取得融资后一周内将乙方(俞志

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12728号上诉人(原审被告)：沈阳晟欧房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。法定代表人：严宜怀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周世杰，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：上海晟欧投资发展有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号268D室。法定代表人：……