离婚后财产纠纷 （2021）沪02民终530号

根据现有证据以及双方庭审陈述，可以认定，陈1在双方离婚后向吴某某出具的欠条系基于双方婚姻关系存续期间尚未处理的财产分割问题以及离婚后继续共同生活期间新产生的财产分割问题达成的协议，故案涉欠条应属于离婚后双方就财产分割达成的协议。陈1以离婚时夫妻共同财产已经分割完毕且本案基础法律关系为民间借贷关系的相关抗辩意见缺乏依据，不予采信。一审庭审中，虽然吴某某提交的现有证据尚不足以与案涉欠条所载明的欠款在金额上一一对应，但考虑到所涉财产相关事实陆续发生于吴某某、陈1双方共同生活期间，时间跨度相当长，且陈1并未举证证明案涉欠条违背其本人真实意思，故对于案涉欠条的法律效力，予以确认。由此，根据案涉欠条中约定的陈1给付义务并扣除陈1离婚后的已付款514，400元，现吴某某要求陈1给付385，600元的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款之规定，判决如下：陈1于判决生效之日起十日内支付吴某某385，600元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

根据现有证据以及双方庭审陈述，可以认定，陈1在双方离婚后向吴某某出具的欠条系基于双方婚姻关系存续期间尚未处理的财产分割问题以及离婚后继续共同生活期间新产生的财产分割问题达成的协议，故案涉欠条应属于离婚后双方就财产分割达成的协议。陈1以离婚时夫妻共同财产已经分割完毕且本案基础法律关系为民间借贷关系的相关抗辩意见缺乏依据，不予采信。一审庭审中，虽然吴某某提交的现有证据尚不足以与案涉欠条所载明的欠款在金额上一一对应，但考虑到所涉财产相关事实陆续发生于吴某某、陈1双方共同生活期间，时间跨度相当长，且陈1并未举证证明案涉欠条违背其本人真实意思，故对于案涉欠条的法律效力，予以确认。由此，根据案涉欠条中约定

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终530号上诉人(原审被告)：陈1，男，1983年5月21日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王旭，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓鸽，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴某某，女，1980年2月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海渲双律师事务所律师。委……