民间借贷纠纷 （2018）川08民终186号
裁判要旨
原告邓世海请求判令被告王玉娥偿付其借款本息，应当证实原告邓世海与被告王玉娥之间存在民间借贷关系，以及原告邓世海向被告王玉娥提供了借款的事实。在本案中，原告邓世海所诉称被告王玉娥借其信用卡透支54707元款，以及被告王玉娥所辩称原告邓世海与被告王玉娥之间系以结婚为目的的同居关系之说，因都未能提供确实充分的证据予以证实，故均不应予以采信。原告邓世海应当承担举证不能的不得后果。综上所述，原告邓世海请求判令被告王玉娥偿还54707元借款本息的诉讼请求不应予以支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二第一款、第二款之规定，判决：驳回原告邓世海的诉讼请求。本院二审期间，上诉人邓世海向本院交了两段手机通话录音，拟证明被上诉人王玉娥是承认借款的事实。被上诉人王玉娥书面质证认为，该录音不完整，双方通话后面还有提到邓世海欠王玉娥的钱。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
摘要
邓世海、王玉娥民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川08民终186号上诉人（原审原告）：邓世海，男，生于1972年7月10日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市新江口镇，现居四川省苍溪县。委托诉讼代理人：张蓉华，四川诰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉娥，女，生于1978年12月5日，汉族，山西省古县人，住山西省古县，现住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山西尧都律师事务所……