劳动合同纠纷 （2018）沪0112民初32017号
裁判要旨
根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 就原告主张被告支付其2016年4月、2016年5月、2017年12月及2018年1月至同年2月期间工资49,753.38元之诉请，原告提供了欠条以证明被告拖欠其上述期间的工资。 被告虽称欠条系其被迫出具，其已足额支付原告上述期间的工资，然就此辩称意见，被告并未提供任何充分有效之证据加以证明，故本院对被告的上述辩称实难采信。 另要指出两点：1、2016年4月至同年5月期间，原告系与喜塔屋公司存在劳动关系。 欠条载明了被告确认拖欠并承诺支付的工资包括了2016年4月至同年5月期间的工资，被告自愿承担喜塔屋公司的给付义务，与法不悖，应予准许。 2、虽然在欠条中欠款公司名称的上方处有手写的“以实际核查为准”字样，本院认为，结合原告于本案中提供的证据可以反映出被告就工资进行过结算，并且从欠条的两处加盖公章及水笔圈划处可以反映出双方实际对于拖欠工资的期间及金额均不持异议，有争议的是被告同意返还的原告2013年11月至2015年6月期间社会保险
摘要
吴辉与上海星客奇汽车租赁有限公司劳动合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初32017号原告：吴辉，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 委托诉讼代理人：朱天，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：上海星客奇汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：付倩，执行董事。 委托诉讼代理人：徐军，上海宇钧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，上海宇钧律师事务所律师。 原告吴辉与被告上海……