敲诈勒索罪 （2015）贺八刑初字第262号

本院认为，被告人董扬升、钟仁榜以非法占有为目的，使用胁迫手段，强行索取他人财物158万元，数额特别巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人董扬升、钟仁榜犯敲诈勒索罪成立。被告人董扬升、钟仁榜在犯罪过程中，已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。对于被告人董扬升及其辩护人提出被告人董扬升的行为应属于犯罪中止的辩解和辩护意见，经查，被告人董扬升在明知钟仁榜前往约定地点拿钱仍开车送其前往，并在附近接应，被告人董扬升追求的犯罪结果并未发生是出于其意志以外的原因，而不是被告人主动放弃所致，其行为缺乏主动性，该行为属犯罪未遂，而非犯罪中止，对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人董扬升、钟仁榜积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于被告人董扬升的辩护人提出被告人董扬升是从犯的辩护意见，与被告人董扬升在本案中所起作用不符，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人董扬升、钟仁榜因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执

贺州市八步区人民检察院指控，2014年10月25日，被告人董扬升、钟仁榜商量敲诈贺州市福安矿业有限责任公司法人代表、总经理李某人民币318万元，由董扬升制做一个包裹，内装有信件、自制枪、瞄准镜和三发弹壳。然后交给钟仁榜带至福安矿业公司460矿区，叫保安转交给被害人李某。后被告人董扬升、钟仁榜通过手机183××××3147的号码发短信或打电话给李某要求其按照信的内容做，并威胁不给钱的话，第二年将不让其继续在矿上做生意。2014年11月9日，二被告人通过电话联系李某，要求李某给人民币158万元。同年11月15日，二被告人再次打电话给李某要求给几万元钱，并索回敲诈所用的东西。11月18日19时20分许，钟仁榜进入“长安酒店”1108号房间拿到5万元后，被公安民警当场抓获。随后，董扬升在信都镇永好超市附近也被公安民警抓获。

둣扬升、钟仁榜敲诈勒索一审刑事判决书广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑事判决书（2015）贺八刑初字第262号：贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人董扬升、钟仁榜犯敲诈勒索罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人董扬升、钟仁榜及辩护人卢文德……