民间借贷纠纷 （2018）桂01民终3675号
裁判要旨
部分割裂来看，而应综合整体来看。一审判决是在认定了被上诉人通过银行转账50万元给上诉人这一事实的基础上，结合被上诉人提交的《借条》等证据及被上诉人当庭对整个借贷过程的陈述，才认定上诉人实际还欠被上诉人364205元，因此上诉人的上诉主张不成立。被上诉人的主张并非“任意主张”，而是有上诉人韦焱皓亲笔签字捺印的《借条》、银行转账凭证等证据支持的。被上诉人为广西南宁东方药药业有限公司董事长、法定代表人，其有出借10万元现金的资金能力，且双方当事人都是相识多年的朋友，都从事药业行业，上诉人急用钱找被上诉人借10万元现金很正常，也符合常理。一审法院综合本案各项因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准对事实进行认定市合法、合规的。即使一审判决因疏漏存在瑕疵，但整个判决对案件基本事实的认定是清楚无误的，适用法律正确，裁判结果正确，不宜撤销或改判。被上诉人认为，可以根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，二审法院对一审判决的“瑕疵”予以纠正，并维持原判。综上，请求维持一审判决。 花小曼向一审法院起诉请求：判令韦焱皓归还花小曼借款364205元并支付利息，利息计算
摘要
韦焱皓、花小曼民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3675号 上诉人（原审被告）：韦焱皓，男，壮族，1971年11月21日出生，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：罗庆锋，广西庆锋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：花小曼，男，汉族，1967年3月20日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：崖巍巍，广西君鑫信和律师事务所律师。 上诉人韦焱皓因与被上诉人花小曼民间借贷纠纷……