不当得利纠纷 （2019）吉07民终1790号

新玛特购物广场与余小鱼服装店之间签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。余小鱼服装店主张其多交租金10,000元，但是并未能举证证明。新玛特购物广场所提供的辅助账目亦证明收取余小鱼服装店的租金没有多收取余小鱼服装店的租金。马大涛系新玛特购物广场的职员，其通知余小鱼服装店向新玛特购物广场交纳10,000元的行为系职务行为。余小鱼服装店向新玛特购物广场交纳该笔费用后，向马大涛要求返还该笔费用的情况下，马大涛给余小鱼服装店的经营者于梓木出具了欠据，但是并没有实际欠款的事实存在。因此，余小鱼服装店依据该欠据要求新玛特购物广场、马大涛给付10,000元，没有法律依据，故对余小鱼服装店的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回原告前郭县前郭镇余小鱼服装店的诉讼请求。案件受理费50元，由原告前郭县前郭镇余小鱼服装店承担。 本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，余小鱼服装店与新玛特购物广场之间是租赁关系，本案为余小鱼服装店因多交纳租金提起的不当得利纠纷，马大涛于2017年10月7日收取

新玛特购物广场与余小鱼服装店之间签订租赁合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效。余小鱼服装店主张其多交租金10,000元，但是并未能举证证明。新玛特购物广场所提供的辅助账目亦证明收取余小鱼服装店的租金没有多收取余小鱼服装店的租金。马大涛系新玛特购物广场的职员，其通知余小鱼服装店向新玛特购物广场交纳10,000元的行为系职务行为。余小鱼服装店向新玛特购物广场交纳该笔费用后，向马大涛要求返还该笔费用的情况下，马大涛给余小鱼服装店的经营者于梓木出具了欠据，但是并没有实际欠款的事实存在。因此，余小鱼服装店依据该欠据要求新玛特购物广场、马大涛给付10,000元，没有法律依据，故对余小鱼服装店的诉讼请

吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉07民终1790号 上诉人（原审原告）：前郭县前郭镇余小鱼服装店，地址吉林省松原市前郭县。 经营者：于梓木，男，汉族，1989年10月7日生，系前郭县前郭镇余小鱼服装店业主，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：大庆大商百货大楼有限公司松原新玛特休闲购物广场，住所：吉林省松原市前郭县……