机动车交通事故责任纠纷 （2015）梧民二终字第33号

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司承担的只是在交强险责任限额范围内的垫付责任，赔偿责任还是应该由实际侵权人承担。在本案中，虽然肇事车辆桂DJR1**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，但根据梧州市公安局交警支队蝶山区大队作出的《交通事故认定书》，驾驶人姚复兴在发生交通事故时是醉酒驾驶，所以，按照上述法律规定，保险公司承担的只是在交强险责任限额范围内的垫付责任，实际赔偿责任还是应该由车辆驾驶人姚复兴承担。而姚复兴在本案交通事故中已经赔偿了上诉人的各项经济损失486716.1元，故一审法院认为苏小玲、陈沛恒、陈北源的各项损失已经得到了合法合理的赔偿，其向中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司主张赔偿没有事实和法律依据，而判决驳回苏小玲、陈沛恒、陈北源的诉讼请求并无不当。上诉人苏小玲、陈沛恒、陈北源上诉主张中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应当在交通事故责任强制保险限额内赔偿其110000元的理据不足，对此本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司承担的只是在交强险责任限额范围内的垫付责任，赔偿责任还是应该由实际侵权人承担。在本案中，虽然肇事车辆桂DJR1**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，但根据梧州市公安局交警支队蝶山区大队作出的《交通事故认定书》，驾驶人姚复兴在发生交通事故时是醉酒驾驶，所以，按照上述法律规定，保险公司承担的只是在交强险责任限额范围内的垫付责任，实际赔偿责任还是应该由车辆驾驶人姚复兴承担。而姚复兴在本案交通事故中已经赔偿了上诉人的各项经济损失486716.1元，故

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梧民二终字第33号上诉人（一审原告）苏小玲，女，住所地：广西壮族自治区梧州市夏郢镇。上诉人（一审原告）陈沛恒，男，住所地：广西壮族自治区梧州市夏郢镇。上诉人（一审原告）陈北源，男，住所地：广西壮族自治区梧州市夏郢镇。上诉人的委托代理人秦照材，广西梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梧……