机动车交通事故责任纠纷 （2014）烟民四终字第522号

本案事故的发生，原告主张被告将其车辆停放于非机动车道，并准备起步时将其撞倒，被告虽认可停放于非机动车道，但否认其车辆与原告车辆相撞，但交警部门所作道路交通事故现场勘查笔录载明两车均有划痕，足以证实两车间发生碰撞的事实。原告驾驶电动车、被告驾驶轿车均未尽到谨慎行驶及充分安全注意义务、且被告违章停车发生道路交通事故致原告受伤的事实清楚。根据双方在车辆相撞中的过错责任，被告对原告的损失应承担70%的责任，原告应自行承担30%的责任。因事发时被告的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分被告按70%的比例予以赔偿。被告对原告主张的误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费无异议，且符合法律规定，原审法院予以照准。原告主张的医疗费中治疗糖尿病的用药与本次交通事故存在间接因果关系，应按照损伤参与度从中扣除；原告主张的护理费应按护工的标准每人每天48元予以赔偿，原告的过高请求原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原

本案事故的发生，原告主张被告将其车辆停放于非机动车道，并准备起步时将其撞倒，被告虽认可停放于非机动车道，但否认其车辆与原告车辆相撞，但交警部门所作道路交通事故现场勘查笔录载明两车均有划痕，足以证实两车间发生碰撞的事实。原告驾驶电动车、被告驾驶轿车均未尽到谨慎行驶及充分安全注意义务、且被告违章停车发生道路交通事故致原告受伤的事实清楚。根据双方在车辆相撞中的过错责任，被告对原告的损失应承担70%的责任，原告应自行承担30%的责任。因事发时被告的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险，故被告应在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分被告按70%的比例予以赔偿。被告对原告

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第522号上诉人（原审被告）：韩长春，男，1986年1月3日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审原告）：谭子兴，男，1948年4月27日出生，汉族，烟台百怡堂生物技术有限公司工作人员。委托代理人：宁宝慧，山东鼎然律师事务所律师。上诉人韩长春因与被上诉人谭子兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社……